后记以及一些科淆考证（略重口）

    本文一开始发在墙内网站，结果天天审核被迫删改，这其实算好的，又尝试另外一个网站直接全本锁定了……后来看到审核标准发现连能引发联想的性暗示都不可以有。虽然考虑到墙内网站读者有很大一部分未成年学生，不许搞色情倒是可以理解的，然而如此严格的标准更像是一种刻奇行为。

    后知后觉才发现po18原来发文那么方便。虽然lofter也是一个可以发文的地方，但我的lof主要存放同人作品，来看的人也是因为同人，个人还是想把原创和同人的圈子分开。

    这篇是我第一篇原创中长篇言情，以前主要写同人，两者存在很大的区别。这篇文在写作上存在的种种弊病即使修文也很难大改，如果有批评意见可以随时在评论中指出。

    写这篇文的初衷很简单，偶然嗑到了太监文觉得很萌，粮少再加上一部分萌点不一致就自己动手产粮了。不过现在渐渐出坑，下一篇原创可能不会是这个题材了。

    写的过程中好奇的查了一些历史和生理学方面的资料，在这里也分享一下。

    首先一个结论是男人太监了不一定没有性欲，事实上无论是历史记载还是根据现代生理学知识即使从小彻底阉割也无法完全灭绝人的性欲。虽然没了睾丸雄性激素有所缺失，但人体本身还存在一定肾上腺素来支持雄性激素的产生和帮助生长肌rou（这也是为什么女性也可以通过训练练出漂亮肌rou的原因），甚至有的人天生肾上腺素含量更高，足以支撑长出胡子来，历史上著名的童贯老师就是这种情况。

    有性欲并且直男的太监会对女人感兴趣这没什么疑问。性欲对任何人来说都不是一件可耻的事情，性爱和获得性满足的方式也不仅仅是男性生殖器官的插入。我嗑太监文的一个点是，他们并不能用传统方式完成一场性爱，在性上的受挫很多时候是对一个人的人格和自信的毁灭性打击，故而太监肯定是自卑的。

    然而性爱同时也是可以改变一个人的。

    良性的性爱能够让人重拾自信，重新塑造破碎的人格，最终达成心灵上的彻底治愈。所以一篇太监文里其实感情与情欲都必不可少。

    至于说快感的问题，在po18可以随便恶俗实在是太好了，下面我来讨论一二。很多小说里提到走后门刺激前列腺，这个方式对于幼年阉割的太监可能没用，因为前列腺泡尚未发育。当然成年才入宫的用这个方法肯定没问题，不过由于被阉割也会造成腺体萎缩，快感肯定不如普通人。但是刺激尿道口是会有快感的，重口味一点的话，指路全球最大的视频教育类网站Pornhub用英文搜索相关关键词……除了常见的抚摸，器具插入也是可以的。

    另外谷歌能出来清末一些太监下半身的照片。明代甚至清代早期的阉割方式很有可能不同，尤其幼年入宫可能只是去蛋，但目前没有相关确凿的史料证明到底是那种方式，只知道明代以前是只去蛋蛋的。一个侧面考证是，明代曾经一次性阉割苗族幼童死亡率高达20%，如果只去蛋应该不会有那么高的死亡率（参照拜占庭帝国时期的太监），这个问题依然是个悬案，如果谁找到可信史料欢迎加大力度分享。

    不过即使全去也不是真正意义上的齐根断（谷歌出来的除了一张最常见的小孩的照片还有其他更年长的太监照片），还是会留一小节，甚至能有1/3的长度。传说中太监漏尿身上有异味应该是手术不成功造成的，并非所有人，指路全球最大的答题类网站quora搜索英文关键词里面有全切的人现身说法……不过在古代那种条件下切的不成功的概率要比现代高得多，所以“小刀刘”一类才能干出名堂来，一定是因为业务水平过硬，切过的都说好。至于失禁并不会，毕竟里面的尿道没有破坏。

    不过被阉割过的人身体也确实会出一些状况。虽然太监的骨骼特征并不会因为幼年阉割而发生改变（见Skeletal   effects   of   castration   on   two   eunuchs   of   Ming   a——researchgate可下载），身高和正常男性一样，也可以长得很高（比如郑和），但是幼年阉割容易导致骨质疏松。成年宫刑的太监整体生活质量要高于发育前阉割的人。总的来说宫刑肯定是从身体到心理对人全方位摧残的酷刑，是古代极端父权社会的产物。

    本文男主角的原型之一陈矩是历史上著名的贤宦，相关事迹可见《酌中志》和《万历野获编》。陈矩巅峰时掌司礼监的同时也提督东厂，最后坐化得以善终。陈矩成为太监的原因可以说十分魔幻，是因为他爹被个出行的太监打了，他回家后就发奋图强把自己儿子阉了送进宫。陈矩发达之后还要给他爹修坟祭拜，毕竟这是爹，不这么做别人还要说他不孝。

    这种魔幻事情小说是写不出来的，历史才有。

    因此历史上宦官这个群体本应该是让人同情的边缘人群。以往学界做宦官方面的研究主要着眼于传统政治史，不过我更感兴趣这个特殊群体的个人生活，他们的生老病死和家庭生活。尤其对明代的宦官更为感兴趣，本文主要就是架空了明代。

    明代的宦官集团是中国历史上比较特殊的一群人，在明代出现了制度化的“文化型宦官”，这种制度化是其他朝代所没有的。明代的宦官遍及国家政治的方方面面，从内政、经济、外交到军事都有直接代表皇权的宦官或管理或监察，是整个大明政治体制不可缺失的一环。

    可以说同样是太监，大明宦官有知识有文化有生活情趣，而且挺有个性的，其中具有文人士大夫风骨的也不少。

    不过遗憾的是一些影视剧里的形象往往比较刻板，再加上大明末期确实出了魏忠贤这个奇葩弄得后世都觉得位高权重大太监个个贪污弄权，陷害忠良，其实也并不是。明代宦官是这个体制中重要的组成，他们和诸文官一样，本质都是政客。因为利益、立场其行事是很复杂的，难以用某个特点概括，比如巨贪刘瑾也做过政治体制改革，取消过农业税；冯保和张居正一内一外推行税收改革，两人也都贪。阉割尽管肯定会带来心理上的创伤，但不会改变在一个男权社会里政客的行事方式与逻辑。

    以往都认为太监因为生理原因导致行为变态，然而要论变态还是身体健全的官员/皇帝更多，至少像清代痛恨妓女的平阳县令朱铄这种巨型死妈变态总不是太监吧。缺少约束的权力比身体上的阉割更容易让人变态。

    再加上明代宦官本质上是皇权的延伸，文官士大夫在朝野上与宦官的对抗往往是对皇帝政策的变相不满，宦官大多数时候并非自己主动做什么恶，而是为皇帝政策买单背锅。

    像东西厂这种机构很多时候与老百姓没什么太大关系，也不介入民事纠纷。曾经有个叫芮景贤的厂督就是管了个民告官的案件就被疯狂弹劾，更有那种不愿卷入阴谋斗争干脆上吊自杀的厂督。这个位置虽然实权大不过风险也是很大的，很多时候并不能为所欲为，魏忠贤也是出现在马上就要亡国了的明末。明代政治还有一个最主要特点就是往往由一件小事最后演变成高层内斗的大事，这时候无论宦官还是文官都差不多。总之历史种种远比小说精彩。

    清代认为明代宦官危害巨大是亡国主要根源的观点如果放在明代本身的历史语境下恐怕那些与宦官对立的文官都不会同意（颇具讽刺的是，李鸿章还说过明亡于言官，反正只要亡国总要找出一个群体背锅就是了）。事实上明代中期之后宦官政治形成后，文官不但默认这个体制的合理性，在利益无关时也不完全排斥与宦官的私下来往。如钱能王恕都到了南京之后，两人相处不再剑拔弩张。

    当然本文无意探讨这些问题，本文只是借用了明代的制度写的意yin言情故事，看到目前的太监文很少有男主这款的太监主角所以就写了。文中女主所具有的女官身份也是明代真实存在的，由明太祖朱元璋创立，可惜后来女官的职能几乎全被太监所取代，手中并无太大权力。在古代社会即使是身体残缺的男人地位仍然比女人来的高，这是无可奈何的。

    关于利用天象发动政变和整人这在古代是常态。日食的救护仪式也是很庄严的一件事，真实的历史中其实并不太会有官员反对，毕竟古人大多真的认为天象与人间事相关。

    其他的写作想法为了避免影响读者我就不多谈了，一篇文发出后更多属于读者而不是作者，任何人都可以有自己的看法，如果有想讨论的问题欢迎留言。

    谢谢观看。

    感谢所有留评投珠的读者。

    最后，Po18是个好地方，在这里甚至可以不搞黄色。