第127页
书迷正在阅读：穿成守寡的恶毒男配、会啵啵的鸭舌帽、乡下千金要逆袭、错误绑定红娘系统后[快穿]、覃小姐和覃太太那些事 完结+番外、我在末世养多rou、再嫁东宫、情敌要给我生崽[穿书]、穿成渣攻的哥哥、假乖巧
副君好评哈哈哈，这是什么神仙爱情啊。 №9☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 昭明帝和并肩王也算是开创了一段神仙爱情佳话了，微末之时相互扶持，富贵之时不忘旧情，春秋鼎盛之时可毅然放手，留取佳话一篇供世人追念。 №10☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 说起来，昭明帝的出身是有史官亲笔记录的，是宋国林氏无疑了。但并肩王杨毓忻，他的出身一直都是一个迷。 №11☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 咦咦咦，并肩王不是出身湘梦杨氏吗？我看网上有专家发表了文章，考证了并肩王出身湘梦杨氏。 №12☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 楼上醒醒，两年前还有砖家考证杨毓忻出身泰禾杨氏呢。 №13☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 一群姓杨的都想将我杨大大拉到自己的族谱里，啧。 №14☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ …… 说起来，我其实对昭明帝出身宋国衡阳林氏这个消息一直抱有怀疑。 №36☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 楼上，这是那个时期所有史书上的记载，白纸黑字写着的。 №37☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 我也……就没人奇怪昭明帝选继承人的时候，选的不是林家子侄，而是跟昭明帝毫无血缘关系的璟太宗文端皇帝吗？文端皇帝当然也很好啦，但在昭明帝有侄子有外甥的时候选了一个毫无血缘关系的继承人，总让人很奇怪。 文端皇帝姓郑，不姓林。日后的皇室姓郑，不姓林。 史书记载的皇帝们，哪一个不是希望自己的王朝能够万载永存，自己的姓氏血脉一直流传，偏昭明帝在能够做到这一点的时候，愣是选了姓郑的。虽然文端皇帝挺上道的，后来娶了昭明帝族里的女子为后，下一任皇帝也算是有了林家血脉，但昭明帝的选择很让人头秃有木有。 №38☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 呃……说不定是当初昭明帝跟当初的郑国末代皇帝有过什么约定？继承人选他曾经的太子，他老实下旨禅位，和和气气地让昭明帝当皇帝？ №39☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 不好意思，楼上，你觉得一个中风偏瘫了的皇帝能跟当时已经把持了郑国国政的摄政大臣兼大将军谈什么条件？郑国末代皇帝的尊位已经名存实亡，昭明帝就是自己写一封禅位诏书拿玉玺盖上，其他人能说什么？敢说什么？ 昭明帝称帝已经是大势所趋，郑国皇室再不甘心，他们也没有办法阻止昭明帝的脚步，反而得看着对方的脸色，留他们一条小命才是正经。 №40☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 噫，我男神真是酷炫狂霸拽！ №41☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 哇，我男神真是帅裂苍芎！ №42☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ …… 喂喂喂，为什么我们不能单纯一点，想想就是文端皇帝的优秀让昭明帝看在眼里，所以才选择他做了继承人？昭明帝何等人物，会是为了所谓皇族延续的名声将江山交给一个不成器的子侄吗？ 好吧，实话说了，我是昭明帝、并肩王和文端皇帝的三担粉丝，这么和谐的一家三口，那什么林家子侄掺和什么。 №56☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 一家三口可以有哈哈哈，说起来，文端皇帝勉强算得上是并肩王的徒弟呢。并肩王在郑国还有的时候做过太子太傅，虽然当时的太子还是个玩泥巴的小娃娃。 №57☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 玩泥巴……这个可以有。文端皇帝玩泥巴.jpg 意外带感。 №58☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 文端皇帝要踹起棺材板跳起来打人了，真要打人了！ №59☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 喂喂喂，歪楼了歪楼了，帖子不是在讨论昭明帝到底有没有被宫刑的事情吗？楼主呢，楼主呢，快冒个泡啊。 №60☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 对啊，楼主呢，还记得帖子的主题吗？ №61☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ …… 楼主楼主你在哪里~ №69☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 咳咳咳，我在，我在，就是大家歪楼……讨论得太激烈了，我没跑，只是在窥屏而已。 话归正题，话归正题，有朋友已经爆出“那个”是什么了，楼主就不重复了。 讲道理，楼主在读到这里的时候真的很惊讶啊。正史野史都快将昭明帝神化了，结果有史书说他被宋国皇帝给宫刑了。我当时的想法就是：哇，还真敢说啊，造谣不用成本的吗。昭明帝是谁？那是天璟开国之君，轻松玩转三大国，蛮夷外族都俯首称臣的大人物，宋帝宫刑他？ 不客气地说，他有这个本事吗。 №70☆☆☆楼主xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆ 我同意楼主的看法，史书上对这条史料的记载也颇多争议，主要是时间差的问题。 №71☆☆☆匿名xxxxxxxxxx:xx:xx留言☆☆☆